А04-6585/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Представитель — присуждено по текущему акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

7 000,00 ₽

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Доводы, выводы суда и ограничения

Ответчик ООО Издательский дом Амурская правда, ИНН 2801253624. Суд принял отказ истца от требования 45000 руб. компенсации за фото «sauerkraut with fennel seeds, selective focus» и 15000 руб. юридических расходов, прекратил производство, постановил вернуть 7000 руб. пошлины из бюджета. Причина отказа, условия урегулирования, платежи и автор в резолютивной части не раскрыты; утверждение мирового соглашения отсутствует. Категория Б: отказ истца без установленного мирового; оснований для категории А пока нет. В хронологии есть отзыв от 27.08.2026 и заявление об отказе 03.09.2026, но публичные ссылки на их файлы не представлены. Возврат пошлины постановлен, фактическое поступление денег не подтверждено. Проверены оба публичных акта: принятие 05.08.2026 (4 стр., титульная служебная стр.1) и резолютивная часть 03.09.2026 (2 стр.). Определение 05.08 подписала Н.С. Заноза вместо А.Г. Осадчего, указанного в карточке. На стр.3 суд предложил истцу представить доказательства авторства Назаровой Елены Анатольевны; это имя заявленного автора,

а не установленное после исследования доказательств авторство. Ответчику предложены доказательства права использования; просьба представить платежи при оплате не означает установленного платежа. Иск подан 04.08 на 45000 руб.; сроки доказательств 27.08 и объяснений 18.09. Отзыв ответчика 27.08, доступ истца 31.08, отказ и прекращение 03.09; просьба истца о копии 07.09, исходящее письмо суда 08.09 — последнее событие. Возврат 7000 руб. относится к платёжному поручению 59 от 23.07.2026 (03.09, стр.2). Отсутствуют публикации мотивированного определения и жалобы. На 22.09.2026 не делается вывод об истечении установленного в акте пятнадцатидневного срока обжалования; окончательность остаётся неподтверждённой. Оригиналы отзыва, отказа, цессии, фотографии и протокола не открыты; номер фотографии, URL использования и реквизиты цессии не установлены.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 2. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A04-6585-2026_20260903_Opredelenie.pdf · стр. 1–2, резолютивная часть: 2