АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

ОТКРЫТАЯ БАЗА · СРЕЗ 23.09.2026

А32-7673/2026

← Полный реестр · А32

Мировое соглашение утверждено

Истец
ООО "КупиПрава"
Ответчик
ООО ЛЕТТО
Стадия изученного акта
Первая инстанция, утверждение мирового соглашения
Дата изученного акта
2026-04-23
Окончательность подтверждена
Да
Последнее событие карточки
2026-04-23 (публикации 2026-06-16)

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование
Не установлено
Актуальная компенсация — требование
Не установлено
Компенсация — текущий результат
Не установлено
Госпошлина в пользу истца
Не установлено
Представитель — присуждено по текущему акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
Не установлено
Компенсация по мировому
45 000,00 ₽
Пошлина по мировому
3 000,00 ₽
Обязательство по мировому — всего
48 000,00 ₽
Пошлина к возврату из бюджета
7 000,00 ₽
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольный платёж по изложению суда
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: Не установлено разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Дело входит в полный реестр, но не в подвыборку 195 дел для динамики.

Доводы, выводы суда и ограничения

Ответчик ООО Летто, ИНН 2312255858. Суд утвердил мировое соглашение: ответчик признаёт незаконное использование фото цветущей дейции шершавой, автор Борсученко Ирина Григорьевна, Shutterstock 203156314, публикация 06.07.2014. Использование в карточке растения letto.ru, Фиксатор 20250909047 от 09.09.2025. Обязательства: удалить фото, не размещать впредь, уведомить истца в три рабочих дня со дня соглашения; компенсация 45000 руб. плюс 3000 руб. пошлины = 48000 руб., срок по 23.03.2026 включительно, до утверждения 23.04.2026. 15000 юридических и две почтовые суммы по 96 руб. взысканию не подлежат по взаимным уступкам; иные расходы каждая сторона несёт сама. Возврат истцу 7000 руб. из бюджета по поручению №163 от 18.12.2025. Фактическая оплата не установлена. Первоначальная сумма иска в вводной части акта не названа и не заменена автоматически суммой соглашения. Цессия не изложена. В тексте есть неточные перекрёстные ссылки пунктов 6/8 на пункт 3 вместо платёжного пункта 5, а ссылка профиля автора выглядит искажённой; оригинальный текст

сохранён. Договор и протокол отдельно не скачаны; соглашение приведено в судебном определении, отдельного подписанного файла пока нет. Проверены обе публикации от 23.04.2026 с разными идентификаторами: содержательные условия совпадают; обязательство 48000 руб. учтено один раз. Определение 06.04 (2 стр.) назначает заседание 23.04 в 09:50 для мирового БЕЗ перехода к общим правилам, вопреки названию ссылки в карточке. Суд указывает поступление ходатайства 02.04; карточка помечает мировое 31.03, а 02.04 — приобщение дополнительных документов; обе записи сохранены без подмены. Итог также прямо подтверждает упрощённый порядок и заявления обеих сторон о рассмотрении без них. Все 4 публичных файла прочитаны (два итоговых по 5 стр., 06.04 — 2 стр., 10.02 — 3 стр.). Первоначальный акт также не называет сумму компенсации; неизвестная первоначальная сумма сохранена. Сроки 05.03/27.03. Суд запросил договор поставки/коммерческое предложение уполномоченного правообладателем лица — это предложение представить

доказательства, а не подтверждение лицензии. Вводный шаблон обещает половину пошлины при мировом, но итог конкретно устанавливает 70%/7000 руб. Иск 06.02, принят 10.02, ознакомление ответчика 13.02, ходатайства 31.03/02.04, назначение 06.04, утверждение и прекращение 23.04. Оба итоговых акта опубликованы 16.06.2026 с интервалом около полутора минут; это две публикации одного исхода, без удвоения суммы. Одна инстанция, жалоб, исполнительных документов и последующих расходов в карточке нет. Оригиналы иска, мирового, цессии, фиксации, заявления о рассмотрении без сторон и протокол/аудиозапись заседания не доступны отдельными публичными файлами.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 4. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

Перечень изученных публичных актов (4)
  • Об утверждении мирового соглашения
    A32-7673-2026_20260423_Opredelenie.pdf · страниц: 5SHA-256: a95bd33415bd61e548e01474d23bfcd96d356dfddd63f9d617ace5960071878a
  • О прекращении производства по делу
    A32-7673-2026_20260423_Opredelenie.pdf · страниц: 5SHA-256: c8b5495872a23dd52c935c03522e62a66204103fa8a40cb5010a52828ff5ff99
  • О рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства
    A32-7673-2026_20260406_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 018405f3c1bda1ffa774acf502d346f43afa45d3a8a2deaf9c89215a249a0a37
  • [Подписано] О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A32-7673-2026_20260210_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 93d9916d58f2d22ac40b5bb0927cced8b1046e106fe6ba36339aa2b1a98bbe6b