ОТКРЫТАЯ БАЗА · СРЕЗ 23.09.2026
А40-12967/2026
← Полный реестр · А40 · Москва
Компенсация удовлетворена полностью; расходы см. отдельно
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "КЛИНИКА УГН"
- Стадия изученного акта
- Апелляция: полное удовлетворение оставлено без изменения
- Дата изученного акта
- 2026-07-28
- Окончательность подтверждена
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-08-03
Требования и текущий результат
Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.
- Первоначальная компенсация — требование
- 45 000,00 ₽
- Актуальная компенсация — требование
- 45 000,00 ₽
- Компенсация — текущий результат
- 45 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 10 000,00 ₽
- Представитель — присуждено по текущему акту
- 15 000,00 ₽
- Прочие расходы
- 192,00 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 70 192,00 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Обязательство по мировому — всего
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольный платёж по изложению суда
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.
Отдельно: первая инстанция и выборка динамики
- Первое решение по существу
- 2026-03-23 · 2026 Q1
- Компенсация первой инстанции
- 45 000,00 ₽
- Текущая компенсация в дополнении
- 45 000,00 ₽
- Представитель — заявлено (динамика)
- 15 000,00 ₽
- Представитель — присуждено (динамика)
- 15 000,00 ₽
ЛИНИКА УГН» (ОГРН 1147746788914) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 192 руб., У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПИПРАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы
Источник расходов, стр. 1
Доводы, выводы суда и ограничения
Клиника УГН ОГРН 1147746788914; истец ОГРН 1247700470775. Апелляция 09 АП-27593/2026 от 28.07.2026 оставила полностью 45000 компенсации+15000 представитель+192 почта+10000 пошлина=70192. Автор Миронов Сергей Сергеевич; фото woman dentist working. Цессия ДЦ 0070 от 07.08.2025, допсоглашение 08.08.2025. Использование на странице клинического случая lorlor.ru, Фиксатор 20250811045 от 11.08.2025. Ответчик просил полный отказ либо возврат на общий порядок: сайт физлица Гонаесян Т.С., компания лишь даёт информацию; цессия притворно прикрывает поручение/нет цены. Суд отклонил: предмет/конкретное фото согласованы, отсутствие цены не исключает возмездность, договор не оспорен/не признан недействительным. Ответчик фактический владелец: полные реквизиты, лицензия клиники, политика персональных данных с полным названием ООО Клиника уха, горла и носа; сайт в его интересах и под контролем содержания. Свидетельство о домене от 23.11.2011 до создания ООО и соглашение с Гонаесян не опровергают фактическое использование; доказательств размещения третьим лицом
нет. Не информационный посредник. Возражения и ссылка на третьих лиц сами не требуют общего порядка, письменные доказательства доступны и оценены. 45000 сочтены разумными: нет доказательств чрезмерности/контррасчёта, профессиональный участник медицинского рынка должен проявлять осмотрительность при коммерческом использовании фото. С ответчика отдельно взыскано 30000 апелляционной пошлины в бюджет; это не расходы КупиПрава и не её поступления. Все 4 страницы апелляции прочитаны. Хронология: иск 23.01 45000, принятие 30.01 опубликовано 01.02; ответчик доступ 04.02, отзыв 20.02, истец возражения 17.03; резолюция 23.03 опубликована 26.03; поздний отзыв 25.03/ходатайство 30.03; истец мотивировка/лист 30.03, два листа 06/07.04 (назначение каждого неизвестно); полный текст 13.04 опубликован 15.04; апелляция ответчика 29.04 зарегистрирована в апелляции 19.05, принята 26.05 опубликована 28.05; истец отзыв 02.07; постановление 28.07 опубликовано 29.07, возврат дела 03.08 — последнее событие. Две инстанции, кассации/новых расходов в
карточке нет. Фактические платежи неизвестны. Первая инстанция 13.04 (8 страниц) уточняет URL https://lorlor.ru/clinicalcases/iskrivlenie-nosovoy-peregorodkivpravo/?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera (переносы удалены, недостающий дефис перед vpravo не добавлен); владельца подтверждает lorlor.ru/about и политика lorlor.ru/pages/agreement. Физлицо в первой инстанции Оганесян Т.С., в апелляции Гонаесян Т.С.: расхождение сохранено, это не установленный автор/участник. Мотивировку 30.03 просили обе стороны, уточнение к карточке. Ответчик также утверждал неоплату переданных требований и зависимость перехода от установления нарушения; суд отверг по определённости предмета/неоспоренной цессии. Компенсация по подп.1 ст.1301; подробный расчёт отослан к неопубликованному иску, коэффициенты неизвестны. Представитель Вирясов А.С., договор 10/2025 от 10.10.2025, расписка 15000 от 13.10.2025, акт б/н от 22.01.2026 — расходы признаны понесёнными. Фотобанк, ID, дата первой публикации, отдельные исходные материалы авторства и реквизиты претензии в обоих актах не раскрыты.
Нормативные цитаты в решении не подтверждают наличие исходного RAW-файла. Определение 26.05 (1 страница) предоставило именно клинике отсрочку апелляционной пошлины до окончания жалобы по справкам банка об отсутствии средств; истцу срок отзыва 03.07, отзыв 02.07 своевременный. Это объясняет взыскание 30000 в бюджет в постановлении. Резолюция 23.03 (1 страница) подтверждает суммы. Определение 30.01 (2 страницы) устанавливает 15 рабочих дней для доказательств/отзыва, 30 рабочих дней для объяснений. Все пять опубликованных PDF прочитаны, принадлежность компании во всех по ОГРН. Исходные материалы фото/авторства, цессия/допсоглашение, протокол, соглашение с физлицом/свидетельство домена, отзывы/жалоба/договор расходов/расписка отдельно не доступны. Апелляция вступила в силу, но двухмесячный срок кассации на 22.09 ещё не истёк; кассационная жалоба в карточке не обнаружена.
Источники
Открытых PDF в исследовании: 5. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.
- Текущий результат: A40-12967-2026_20260728_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · стр. 1–4
- Первая инстанция: A40-12967-2026_20260323_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
- Расходы представителя: A40-12967-2026_20260413_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (5)
- Оставить без изменения Решение Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
A40-12967-2026_20260728_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · страниц: 4SHA-256: eb622d8429e2a7a16f71b0f1eb53dd5348b444cbcb45fe7dd44493b19b99ba86 - Принять к производству апелляционную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.272.1 АПК, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
A40-12967-2026_20260526_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: 2ac6052e8d04d05afac7b9994b21a19ca67f35136b17734272bdc4e1fc202d40 - Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
A40-12967-2026_20260413_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 8SHA-256: 2ac547b9e1ff7f4165f9b0be1df80428275ac19b1cdbb90621a86c1c16a35302 - Иск удовлетворить полностью
A40-12967-2026_20260323_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: d7a52cbae7108b4a578a1b634b16de39d8b93daec46a0bc22aba3adb016906f5 - О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
A40-12967-2026_20260130_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 34de9c08bc8eddeb74fbb981d7110c5c1f5933dc95d2ca538494737081564bef