А40-173977/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

35 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

35 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

50 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 10 000,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-08-26 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

35 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

35 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

Нет данных

Представитель — присуждено (динамика)

Нет данных

Доводы, выводы суда и ограничения

Прочитаны 3 PDF: полный 15.09 (5 с.), резолюция 26.08 (1 с.), принятие 23.06 (2 с.). ОГРН истца 1247700470775 во всех; ответчик 1207700387289. Герасименко Юрий Алексеевич, Another77/Adobe Anoo/123rf saianoo, Shutterstock 2157623293 powerful-caterpillar-excavator-digs-groundagainst, впервые 18.05.2022, портфолио 14675 фото/211 видео. ДЦ0111 27.11.2025 и дополнение того же дня. ignis-park.ru/arenda-specztexniki/ekskavatoryi/gusenichnyijekskavator-hyundai-r180lc9s, Фиксатор 20251224006 24.12.2025; принадлежность 20251224007, дата в акте ошибочно 24.12.0202. Претензия 25.12.2025 РПО 80550115943038 получена 30.12.2025 без удовлетворения. Ответчик ссылался на платного подрядчика ИП Никандрова Сергея Владимировича и лицензию Magnific.com: сертификат 17.03.2023 и поручение 27 от 07.02.2023. Суд указал отсутствие условий лицензии, связи полученного подрядчиком изображения с использованным и доказательств публикации автором на Magnific.com; возражение об уступке спустя 2.5 года после использования отклонено. Это оценка достаточности доказательств конкретного дела, не запрет лицензий сервиса. Истец снизил 45 до35 (12.08), уточнение принято, 35 взысканы полностью: не Д.

Первоначальные издержки 15000 юридические услуги +96 почта; с.5 мотивировка говорит о 10000 издержек, но обе резолюции присуждают 5096 общей суммой, разбивка не установлена. Пошлина10000, всего50096. Договор услуг/расписка/исполнитель не названы. Иск17.06, принятие23.06 опубликовано24.06, сроки15/15дней; доступ ответчика26.06 отзыв09.07 доступ истца13.07 возражения/уточнение12.08; резолюция26.08 опубликована27.08, лист запрошен31.08 выдан11.09; ответчик запросил полный01.09, полный15.09 опубликован17.09 последним событием. Одна инстанция, апелляции/третьих лиц нет. Итог пока не помечен окончательным из-за свежего полного решения. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A40-173977-2026_20260915_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–5
• Первая инстанция: A40-173977-2026_20260826_Reshenija_i_postanovlenija.pdf