А45-12507/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

Не установлено

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Представитель — присуждено по текущему акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

45 000,00 ₽

Пошлина по мировому

3 000,00 ₽

Обязательство по мировому — всего

48 000,00 ₽

Пошлина к возврату из бюджета

7 000,00 ₽

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: Не установлено разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Доводы, выводы суда и ограничения

Ответчик ООО Продюсерский Центр Краски, ИНН 5405433097; автор и третье лицо Федорова Дарья Владимировна (dashtik), фото ловца снов Shutterstock 759379195, публикация 21.11.2017. Фиксатор 20260113026 от 13.01.2026, страница мастер-класса по созданию ловца снов. Ответчик признаёт нарушение, обязуется прекратить размещение и уведомить за три рабочих дня со дня заключения соглашения. Компенсация 45000 руб. плюс 3000 руб. пошлины = 48000 руб.; пункт 5 прямо устанавливает пять дней от утверждения только для пошлины, отдельный срок компенсации в пункте 3 не указан. Остальные расходы стороны несут сами; 7000 руб. пошлины возвращаются из бюджета. Пункт 4 содержит шаблонный отказ от компенсации сверх согласованной суммы, хотя иск и сумма мирового по 45000; это не отдельное прекращение всего иска вследствие отказа. Аномалии: сайт фиксации в пункте 1 отличается от r-eu.ru в пункте 2 об удалении; в пункте 7 ссылка на реквизиты пункта 3, фактически реквизиты в пункте 6. Эти условия сохранены как в акте, без исправления по предположению. Суд

сообщает о представленном оригинале подписанного соглашения, но локально получен судебный акт с его текстом, не отдельный договор. Цессия и фактическая оплата не установлены. Дополнительно прочитаны все три остальных акта. Принятие 08.04 стр.1 привлекает Федорову третьим лицом, стр.3 подтверждает ограниченный доступ. Определение 06.06 стр.1 указывает отсутствие надлежащего извещения ответчика и третьего лица и назначает заседание 02.07 без перехода к общим правилам; в пункте 2 неожиданно требует обосновать договорную неустойку после 08.11.2025 и отправку согласованного макета. Это несоответствие предмету фотоиска, не подтверждение отдельного требования. Резолютивная часть 02.07 стр.1–3 повторяет 45000+3000, отсутствие отдельного срока компенсации и ошибочные ссылки на сайт/пункт. По карточке 05.06 ответчик просил утвердить мировое, истец — рассмотреть без участия; 25.06 истец повторно просил утвердить мировое, 08.07 выдана справка. Отдельные подписанные соглашение и протокол фиксации

публично не доступны.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 4. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A45-12507-2026_20260706_Opredelenie.pdf · стр. 1–5; условия 3–4; возврат 5