А46-8025/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 444,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

6 667,50 ₽

Прочие расходы

42,67 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

31 154,17 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-06-29 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

20 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

6 667,50 ₽

тветствии со статьями 106, 110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 42 руб. 67 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб. на оплату юридических услуг. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляю

Источник расходов, стр. 9

Доводы, выводы суда и ограничения

Прочитаны все 3 PDF: полное решение 13.07 (11 с.), резолюция 29.06 (1 с.), принятие 06.05 (2 с.). Во всех актах ИНН/ОГРН истца подтверждены; ответчик АО Наш Сервис 5502051209/1025500510122. Первоначальный и окончательный иск 45000, карточка ошибочно показывает 40000; уточнений нет. Автор Ярмолович Анастасия Леонидовна, neirfy; spring crocuses under snow, Shutterstock 1365635759, впервые 10.04.2019; цессия ДЦ0062 29.04.2025. На с.2 названы допсоглашения 12.06.2025 №1 и искаженное «от 1 №04.08.2025», не исправлены предположением. Портфолио Shutterstock, Adobe, iStock; 60056 изображений, 2464 видео. Фото на https://aoservis.ru/novosti/pozdravlyaem-s-8-marta-prazdnikom-vesny; Фиксатор 20250723029 и 20250723028 от 23.07.2025, последний подтверждает владельца. Претензия отправлена 23.07.2025, дата получения не раскрыта. Ответчик 01.06 заявил переход к общим правилам и возражения: приобретение на Dreamstime. Суд отказал в переходе, дополнительных оснований не усмотрел (с.1). На с.6–7 отверг лицензионную защиту: нет договора, платежных документов, доказательства приобретения именно ответчиком к моменту использования; скриншот фото без

даты не подтверждает лицензию. Цитирование отклонено: отсутствуют условия, в том числе указание автора; суд назвал использование рекламой товара (с.5–7). Авторство и цессия признаны. Компенсация снижена до 20000 с учетом характера, вины, первого нарушения, отсутствия доказательств неоднократности и убытков выше заявленной суммы (с.8–9). Это категория Д. Представитель Вирясов А.С., договор 22/2025 от 22.07.2025, 15000, расписка 25.07.2025; суд признал расходы разумными, отверг чрезмерность и злоупотребление, затем пропорционально взыскал 6667.50 (с.9–10). Сумма слегка отличается от точной пропорции 20000/45000; сохранена как в обеих резолюциях. Пошлина 4444, почта 42.67, итог 31154.17. Исходные почтовые расходы и пошлина в прочитанных актах не раскрыты. Шаблонная ссылка на товарный знак/1515 на с.7 не меняет предмет фото. Принятие сроки 29.05 и 23.06; ходатайство ответчика 01.06 после первого срока, но прямо рассмотрено. Иск 28.04, принятие опубликовано 07.05; доступ истца 08.06; резолюция 29.06 опубликована 30.06; запрос листа 02.07,

выдача 03.07; запрос мотивировки ответчиком 06.07; полный текст 13.07 опубликован 14.07, последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц, мирового/отказа/жалоб нет. Фактическая оплата не установлена.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 1–11
• Первая инстанция: A46-8025-2026_20260629_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 9