ОТКРЫТАЯ БАЗА · СРЕЗ 23.09.2026
А56-119680/2025
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "ДОМИНИКА"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, мотивированное решение
- Дата изученного акта
- 2026-03-03
- Окончательность подтверждена
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-03-03
Требования и текущий результат
Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.
- Первоначальная компенсация — требование
- 45 000,00 ₽
- Актуальная компенсация — требование
- 45 000,00 ₽
- Компенсация — текущий результат
- 10 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 10 000,00 ₽
- Представитель — присуждено по текущему акту
- 15 000,00 ₽
- Прочие расходы
- 91,20 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 35 091,20 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Обязательство по мировому — всего
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольный платёж по изложению суда
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.
Отдельно: первая инстанция и выборка динамики
- Первое решение по существу
- 2026-01-28 · 2026 Q1
- Компенсация первой инстанции
- 10 000,00 ₽
- Текущая компенсация в дополнении
- 10 000,00 ₽
- Представитель — заявлено (динамика)
- 15 000,00 ₽
- Представитель — присуждено (динамика)
- 15 000,00 ₽
и 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. коп. в возмещение расходов на опл ату услуг представителя и 91 руб. 20 коп. судебных издержек. В отзыве на заявление ответчик возражал против удовлетворения иска. Дело ра
Источник расходов, стр. 1
Доводы, выводы суда и ограничения
ООО Доминика ИНН 7840303469; истец ИНН 7735208230 подтверждён во всех трёх актах. Автор Марченко Дмитрий Владимирович, фото «Winter wellness spa resort with hot outdoor swimming pool with thermal water streaming in morning frozen air surrounded with trees in snow near beauty salon or hotel. Body care and relaxation concept». Цессия ДЦ0065 от 08.07.2025; приложение/ID фотобанка не раскрыты. На стр.1 указан адрес https://subscribe.ru/about и протокол 06.08.2025 №20250806006, на стр.2 нарушение подтверждается протоколами от 04.10.2025. Разные даты сохранены; без оригиналов нельзя решить, разные ли это фиксации или ошибка. Авторство, цессия и нарушение судом приняты. Ответчик возражал, включая недоказанность оплаты представителя. Суд отверг этот довод: расписка 20.08.2025 на 15000, договор юридических услуг №48/2025 от 20.08.2025, акт 17.11.2025. Кто представитель, не раскрыто. Компенсация снижена 45000→10000 с общей ссылкой на характер нарушения, разумность и справедливость (п.62 Пленума №10), индивидуальные обстоятельства размера не изложены. В обеих резолюциях взысканы полные 10000 пошлины, 15000 представителя и 91.20 почтовых, без
пропорционального уменьшения при снижении компенсации; отдельного объяснения этого распределения нет. Итог 35091.20, категория Д. Резолюция 28.01.2026 дополнительно ссылается на ст.1252.1 ГК, мотивировка цитирует пределы ст.1301 10000–5000000; хронология применимых редакций судом не обсуждается. Иск 28.11.2025, принят 08.12 со сроками 15/30 рабочих дней, отзыв 29.12. Резолюция 28.01 опубликована 29.01; просьба истца о мотивировке 30.01, лист 04.02, полный текст 03.03 опубликован 04.03. Формулировка вводной связывает ходатайство с 03.03, тогда как карточка фиксирует 30.01; неоднозначность сохранена. Одна инстанция, апелляции и последующих расходов нет. Присуждение не доказывает оплату ответчиком. Все три акта прочитаны, исходные доказательства/договоры/расписка/отзыв отдельно не открыты.
Источники
Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.
- Текущий результат: A56-119680-2025_20260303_Reshenie.pdf · стр. 1–2
- Первая инстанция: A56-119680-2025_20260128_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
- Расходы представителя: A56-119680-2025_20260303_Reshenie.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (3)
- [Подписано] Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A56-119680-2025_20260303_Reshenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 620256fde377a94ba28627f9c818c544fcdfacf887b066e846bb113efaf5a642 - [Подписано] Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A56-119680-2025_20260128_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: 05619ad92785e5fac515a9cc68120e207a176b14fb97025b4a2c8fcef2f5bc33 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-119680-2025_20251208_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 3b73faa18c13d3abda081354a2fe951f4a92e16d6bf93ff7c59210d1f0bbfd68