ОТКРЫТАЯ БАЗА · СРЕЗ 23.09.2026
А56-33870/2026
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Уточнённое требование удовлетворено; жалоба возвращена
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "АНКОНА"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция; апелляционная жалоба возвращена
- Дата изученного акта
- 2026-07-30
- Окончательность подтверждена
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-08-03
Требования и текущий результат
Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.
- Первоначальная компенсация — требование
- 45 000,00 ₽
- Актуальная компенсация — требование
- 35 000,00 ₽
- Компенсация — текущий результат
- 35 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 10 000,00 ₽
- Представитель — присуждено по текущему акту
- 15 000,00 ₽
- Прочие расходы
- 96,00 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 60 096,00 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Обязательство по мировому — всего
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольный платёж по изложению суда
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Сопоставление первоначального и актуального требований: 10 000,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.
Отдельно: первая инстанция и выборка динамики
- Первое решение по существу
- 2026-05-29 · 2026 Q2
- Компенсация первой инстанции
- 35 000,00 ₽
- Текущая компенсация в дополнении
- 35 000,00 ₽
- Представитель — заявлено (динамика)
- 15 000,00 ₽
- Представитель — присуждено (динамика)
- 15 000,00 ₽
к ООО « Анкона» (далее – ответчик, ООО «РСУ») о взыскании 45000 руб. компе нсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 96 руб. почтовых расходов, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Определением арбитражного суда от 02.04.2026 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке
Источник расходов, стр. 1
Доводы, выводы суда и ограничения
Ответчик Анкона ИНН 7801679348 ОГРН 1207800026169. Автор Дорошин Олег Анатольевич (doroo), цессия ДЦ0119 от 28.11.2025; портфолио Shutterstock, Adobe, iStock, конкретные РИД/нарушители определяются допсоглашениями, но реквизиты конкретного дополнения не приведены (стр.2). Использование фото в статье о холодильнике на kemerovo.bttechnika.ru/page/ego-velichestvo-holodilnik/; принадлежность сайта названа по адресу kemerovo.bt-technika.ru с дефисом — расхождение сохранено. Fixator 20251208037 от 08.12.2025 — нарушение, 20251205086 от 05.12.2025 — принадлежность сайта. Претензия 09.12.2025 без удовлетворения. Ответчик ссылался на неумышленность, образовательную цель, отсутствие самостоятельной коммерческой выгоды, просил снижение (стр.3). Суд признал нарушение и отсутствие согласия, отказал в снижении уточнённых 35000 из-за недоказанной чрезмерности, учёл длительность/способы использования и профессиональный статус автора (стр.4). Первоначально 45000, истец сам уточнил до 35000, причина не раскрыта, добровольную оплату 10000 предполагать нельзя. Полностью взысканы уточнённые
требования, 15000 представитель, 96 почта, 10000 пошлина; судом снижения нет. Договор услуг и расписка 05.12.2025 №05/2025, акт услуг в решении датирован 30.06.2025 — до договора, явное расхождение, исходники отсутствуют (стр.5). В стр.1 ответчик ошибочно именуется ООО РСУ. Резолютивная часть 29.05 уже принимает уточнение, но карточка показывает ходатайство 30.05; первоначальная строка иска 30.03 содержит 35000, тогда как мотивировка указывает первоначальные 45000. Карточка: отзыв ответчика 21.04, отзыв истца 01.06, лист и запрос мотивировки ответчика 08.06, жалоба 16.06, полный текст 17.06. Апелляция 13АП-17182/2026 оставлена без движения 25.06 до 24.07: нет подтверждения пошлины и направления копии истцу; 30.07 возвращена за неустранение. Возврат — не проверка доводов по существу и не отмена взыскания. Выдача листа не доказывает оплату. Номер фото, точная дата первой публикации и исходное изображение неизвестны.
Источники
Открытых PDF в исследовании: 5. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.
- Текущий результат: A56-33870-2026_20260617_Reshenie.pdf · стр. 1–5
- Первая инстанция: A56-33870-2026_20260529_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
- Расходы представителя: A56-33870-2026_20260617_Reshenie.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (5)
- Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)
A56-33870-2026_20260730_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 816388a2e7c71fd6b05119b3eb403598591b70035121646a848fe1cd412da71e - Оставить без движения апелляционную жалобу (ст.263 АПК)
A56-33870-2026_20260625_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 60bba7521738333339dd5d850bae06e20674eabca4bbe32dcc727fed7753002e - [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
A56-33870-2026_20260617_Reshenie.pdf · страниц: 5SHA-256: 868ca8c09721450aadc14b407e7cdeb50189e656939577d0cdf344cfb26544aa - [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
A56-33870-2026_20260529_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: e33f05ffeeec8ff7d3e521f052190306646315f2bbc6c355272badc3d98e5b92 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-33870-2026_20260402_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 85bcf078913f0a0908c681da1f39c2637f0b2226b4a0d5e08603d671faece779