А58-632/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 500,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

3 750,00 ₽

Прочие расходы

48,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

16 298,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-03-27 · 2026 Q1

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

10 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

3 750,00 ₽

5000 рублей компенсацию за нарушение авто рских прав на фотографическое произведение, расходов на уплату госпошлины в размере 10000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного п

Источник расходов, стр. 1

Доводы, выводы суда и ограничения

Инфомастер Плюс ИНН 1400023759 ОГРН 1231400006749; истец ИНН 7735208230 ОГРН 1247700470775. Автор Читаева Вера Витальевна, Shutterstock Chitaika, фото 2268569297 (военная пилотка/звезда/георгиевская лента по URL), первая публикация 28.02.2023, портфолио 2345 изображений/634 видео по изложению суда на дату доказательств, не текущая проверка. Цессия ДЦ 0079 от 26.08.2025, допсоглашение 27.08.2025. Использование https://www.infotimes.ru/news/aviakompaniya-yakutiya-obyavila-konkursdetskikh-essepismo-soldatu/ — URL в акте содержит разрывы/варианты дефисов, стр.7 вариант konkurs-detskikhessepismo-soldatu, не унифицирован предположительно. Фиксатор 20250828034 от 28.08.2025 использования,20250828035 владельца той же даты; стр.4 второй протокол назван подтверждением использования, отмечено расхождение ролей. Истец указывает копирование/переработку/отсутствие ссылки на автора, профессиональное занятие фото, грубость/вероятные убытки. Авторство/цессия/использование приняты судом, ответчик факт не оспорил, разрешение не доказал; отзыва в карточке нет. Претензия 28.08.2025 РПО 80550111481145 с требованием прекратить/не

повторять и оплатить 45 тыс в 30 дней с получения; до иска денег не поступило по решению. 45000→10000: суд счёл эту сумму достаточной для возможных потерь и предотвращения повторных нарушений, компенсация не обогащение; конкретной оценки лицензии/потерь нет. Пошлина 2500+представитель 3750+почта 48, всего 16298. Суд называет расходы пропорциональными, однако 2500/10000 и 3750/15000=25%, при 10000/45000=22.22%, а 48/96=50%; суммы сохранены по резолюции без исправлений. Представитель Вирясов Андрей Сергеевич, договор 2/2025 от 02.11.2025, акт 28.01.2026, расписка 15000 без раскрытой даты.15 тыс признаны разумными и оплаченными, уменьшены только по заявленной судом пропорции. Пошлина платёжное поручение 101 от 09.12.2025, почта 96 кассовый чек. Все 10 страниц решения 30.04 прочитаны. Хронология: иск 29.01 (документ 28.01)45000; принятие 05.02 опубликовано 06.02; резолюция 27.03 опубликована 28.03; заявления истца мотивировка/лист 31.03 (в карточке документы 01.04, расхождение дат); определение 03.04 опубликовано 04.04, лист/исходящее письмо 20.04; полный текст 30.04

опубликован 01.05 последнее событие. Одна инстанция, апелляций/новых расходов нет; исполнение после решения неизвестно. Определение 03.04 (2 страницы) судьи Терских в порядке взаимозаменяемости: Васильева в отпуске, мотивировку оставлено изготовить ей в 5 дней после возвращения. В мотивировке ошибочно сказано заявление об устранении опечатки в 10 дней, хотя предмет и резолюция — мотивированное решение в 5 дней. Почтовые расходы в изложении иска здесь 19 руб, в полном решении 96 руб; расхождение зафиксировано, присужденные 48 руб подтверждаются полным решением. Резолюция27.03 (2 страницы) подтверждает все суммы. Определение05.02 (4 страницы) также указывает заявленную почту19, срок отзыва02.03/объяснений24.03; документов об изменении суммы почты в карточке нет. Все четыре публичных PDF прочитаны. Оригиналы фото, цессия/допсоглашение, протоколы, претензия/отправка, договор/акт/расписка/платёжка/чек отдельно не опубликованы.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 4. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–10
• Первая инстанция: A58-632-2026_20260327_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A58-632-2026_20260430_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1